著作権判例速報

[まぐまぐ]著作権判例速報（知的財産裁判例集より）

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

　著┃作┃権┃判┃例┃速┃報┃
  　━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
こんにちは！行政書士の大塚大です｡
最新判例について速報版でお伝えします｡
（詳細はﾌﾞﾛｸﾞをご覧下さい http://ootsuka.livedoor.biz/）
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■


裁判所HP 知的財産裁判例集より

｢ﾒﾝﾀﾘﾝｸﾞﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ職務著作｣事件

知財高裁平成19年12月28日平成18年(ﾈ)第10049号控訴事件

知的財産高等裁判所第１部
裁判長裁判官　塚原朋一
裁判官　　　　　宍戸充
裁判官　　　　　柴田義明

＊裁判所ｻｲﾄ未掲載


■事案

ﾒﾝﾀｰによる指導方法（ﾒﾝﾀﾘﾝｸﾞﾄﾚｰﾆﾝｸﾞﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ）の
ﾃｷｽﾄの著作物性や営業秘密性が争点となった事案の控訴審

原告：企業経営ｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ会社
被告：企業経営ｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ会社､役員ら


■結論

控訴棄却､一部認容


■争点

条文 著作権法2条1項1号､15条､不正競争防止法2条1項4号､7号､8号

１　原告各ﾃｷｽﾄの著作権が原告に帰属するか
２　原告と被告のﾃｷｽﾄの類似性
３　著作者人格権侵害性
４　損害論
５　不正競争防止法に基づく請求の肯否


以下､詳しくはﾌﾞﾛｸﾞをごらんいただけたらと
思います｡
http://ootsuka.livedoor.biz/archives/51392475.html


■ｺﾒﾝﾄ

原審判決文同様､裁判所ｻｲﾄから｢消された判例｣です｡

私がﾁｪｯｸしたときは最高裁判所ｻｲﾄにすでに無かった
ことから控訴審判決文はたぶん数時間のうちに消されてしまった
ものと思われます｡

裁判所判例Watchからは､ほぼ半日でｳｴﾌﾞｻｲﾄ上の表示が
抹消されてしまっています（2008年1月10日表示確認）｡

裁判所判例Watchの自動収集ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑのおかげで判決文のhtmlと
ﾃｷｽﾄﾍﾞｰｽの内容はかろうじて確認､保存ができましたが､
企業向け研修教材の企画制作において､著作物の著作権譲渡や
法人著作が認められると､その後の講師ら著作者の執筆活動が
大きく制限される可能性があるという､いまどきの著作権事案の
知財高裁の判断であり､今回もｳｴﾌﾞ上での公表が控えられて
しまってきわめて残念です｡


■過去のﾌﾞﾛｸﾞ記事

｢消された判例｣
http://ootsuka.livedoor.biz/archives/50712855.html

■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

執筆者：行政書士　大塚　大

大塚法務行政書士事務所
〒154-0012
東京都世田谷区駒沢5-12-7
TEL：03-3703-7076
FAX: 03-3703-5809
Skype:大塚法務行政書士事務所（表示名）
E-mail:houmu@pc.nifty.jp
HP：http://ootsuka-houmu.com
Blog：駒沢公園行政書士事務所日記
http://ootsuka.livedoor.biz/
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

まぐまぐｱｰｶｲﾌﾞ検索