著作権判例速報

[まぐまぐ]著作権判例速報（知的財産裁判例集より）

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

　著┃作┃権┃判┃例┃速┃報┃
  　━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
こんにちは！行政書士の大塚大です｡
最新判例について速報版でお伝えします｡
（詳細はﾌﾞﾛｸﾞをご覧下さい http://ootsuka.livedoor.biz/）
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■


｢ｱｲﾃﾞｱ提案書｣事件

★東京地裁平成20年01月29日平成19(ﾜ)18805
知的財産に関する使用料請求事件PDF
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080131150118.pdf


■事案

ｱｲﾃﾞｱ提案書の表現が特許公報や商品ｶﾀﾛｸﾞに使用された
として著作権侵害性が争われた事案

原告：被告会社元従業員
被告：技術者派遣事業･技術ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ受託事業会社


■結論

請求棄却


■争点

条文 著作権法第15条､特許法35条

１　特許を受ける権利の侵害の有無
２　著作権の侵害の有無


■判決内容

＜経緯＞

S63.05　　原告がｱｲﾃﾞｱを被告に提出
H01.03　　被告が特許出願
H01.04　　原告被告間の譲渡証書の作成
H01　　　 実施相当品の販売（〜H08）
H03.04　　原告が被告会社を退職
H06.12　　登録


＜争点＞

１　特許を受ける権利の侵害の有無

原告は､発明の性質について自由発明であり職務発明ではないと
主張しましたが､原告のｱｲﾃﾞｱは被告との関係で原告の職務に
属するものであったとして､裁判所に容れられていません｡
また､仮に職務発明が成立していないとしても､特許を受ける権利
について被告に譲渡したことが認められる､としています｡
（8頁以下）


２　著作権の侵害の有無

原告が被告に提出したｱｲﾃﾞｱの提案書について､原告は提案書の
著作物性を主張｡
本件特許公報の表現や実施相当品（被告商品）ｶﾀﾛｸﾞの表現との
類似性を捉えて著作権侵害性を争点としました｡

しかし､裁判所は､本件提案書が職務著作であるとして被告が著作者
であると判断｡
また､仮に本件提案書について職務著作が成立しなくても､著作物の
利用について原告の許諾があったものと推認できるとしています｡
（11頁以下）

結論として､特許を受ける権利も著作権の侵害も無いとして
請求が棄却されています｡


■ｺﾒﾝﾄ

本人訴訟で判決文全12ぺｰｼﾞのあっさりした内容です｡

被告商品｢ﾒﾙｱｰﾄ21｣は､被告ｻｲﾄの画像や公開特許公報を
見てみるとTVのような筐体から周辺の温度､湿度､環境音を検知して
香りや音を出す静止画像装置だったようです｡
合計100台（1台のｾｯﾄ価格が108万円）の販売でした｡

■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

執筆者：行政書士　大塚　大

大塚法務行政書士事務所
〒154-0012
東京都世田谷区駒沢5-12-7
TEL：03-3703-7076
FAX: 03-3703-5809
Skype:大塚法務行政書士事務所（表示名）
E-mail:houmu@pc.nifty.jp
HP：http://ootsuka-houmu.com
Blog：駒沢公園行政書士事務所日記
http://ootsuka.livedoor.biz/
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

まぐまぐｱｰｶｲﾌﾞ検索