著作権判例速報

[まぐまぐ]著作権判例速報（最高裁判所ｳｪﾌﾞｻｲﾄより）

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

　著┃作┃権┃判┃例┃速┃報┃
  　━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

こんにちは！行政書士の大塚大です｡

最新著作権判例について速報版でお伝えします｡

＊詳細はﾌﾞﾛｸﾞをご覧下さい｡
 http://ootsuka.livedoor.biz/

■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■


｢ﾊﾟｽﾞﾙ｣事件


★東京地裁平成20年01月31日平成18(ﾜ)13803
損害賠償請求事件PDF
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080220103513.pdf


■事案

12個のﾊﾟｽﾞﾙの著作物性､著作権（複製権又は翻案権）
侵害性が争われた事案です

原告：ﾊﾟｽﾞﾙ作家
被告：ﾊﾟｽﾞﾙ作家


■結論

請求一部認容


■争点

条文 著作権法第2条1項1号､21条､27条､19条､114条2項

１　ﾊﾟｽﾞﾙの著作物性及び複製権･翻案権侵害性
２　損害論


■判決内容


＜争点＞

１　ﾊﾟｽﾞﾙの著作物性及び複製権･翻案権侵害性


裁判所は､｢複製｣｢翻案｣｢創作｣（著作権法21条､27条､
2条1項1号）の意義について従来の判例を踏襲したうえで､
ﾊﾟｽﾞﾙの著作物性について､ﾊﾟｽﾞﾙでも肯定される余地が
あるとの一般論を説示のうえ､原告各ﾊﾟｽﾞﾙと被告各ﾊﾟｽﾞﾙ
の同一性ないし共通性の対比と関連して著作物性と複製権･
翻案権侵害性を併せて検討しています｡
（36頁以下）


結論的には､原告ﾊﾟｽﾞﾙA〜Lの12個のうち､ﾊﾟｽﾞﾙA､E､Fの
3個について被告ﾊﾟｽﾞﾙA､E､Fの複製権あるいは翻案権の
侵害性を肯定しています｡


たとえば､著作権侵害性が肯定された原告ﾊﾟｽﾞﾙAですが､
これは｢結び目問題｣でした｡

このような着想のﾊﾟｽﾞﾙについては､任意の結び目の
ほどかれ方などが1920年代以降､ﾄﾎﾟﾛｼﾞｽﾄによって
数学的に研究されていること等を踏まえた上で､

ﾊﾟｽﾞﾙAの著作物性については､
各交点における糸あるいはひもの上下関係や複数の交点の
配置の選択の範囲が､少なくとも64通り（2の6乗）存在する
ところ､ﾊﾟｽﾞﾙの作者により様々な選択（組合せ）が
考えられるが､原告はﾊﾟｽﾞﾙAにおいて合計4通りの特定の
形状の糸の選択（組合せ）をしており､

特定のﾊﾟｽﾞﾙを具体的に表現した点で創作性があり､
編集著作物として保護される（38頁以下）

と判断しています｡

そのうえで､被告ﾊﾟｽﾞﾙAの依拠性と表現上の本質的な特徴の
直接感得性（翻案）を肯定し､著作権侵害性を認定しています｡
（41頁以下）


２　損害論


財産的損害については､著作権法114条2項により4万円余り｡
精神的損害については､氏名表示権･同一性保持権侵害として
20万円が認定されています｡
（62頁以下）


■ｺﾒﾝﾄ

著作物性が認められなかったﾊﾟｽﾞﾙは､数学的解法や
物理法則のｱｲﾃﾞｱそのもののありふれた方法での
表現である､などの理由から保護されませんでした｡

原告は被告書籍の差止請求を立てていないので､
（出版社とはｺﾄを荒立てたくなかった？）
被告に対するｻﾝｸｼｮﾝとしては穏便な印象です｡


■参考ｻｲﾄ

原告ｻｲﾄ：電脳内革命
http://www.puzzle-j.com/


■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

執筆者：行政書士　大塚　大（おおつか　だい）

大塚法務行政書士事務所
〒154-0012
東京都世田谷区駒沢5-12-7
TEL：03-3703-7076
FAX: 03-3703-5809
Skype:大塚法務行政書士事務所（表示名）
E-mail:houmu@pc.nifty.jp
HP：http://ootsuka-houmu.com
Blog：駒沢公園行政書士事務所日記
http://ootsuka.livedoor.biz/

■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

まぐまぐｱｰｶｲﾌﾞ検索