2008.09.02
第５７号 ﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗが怖い･･･
みなさん､こんにちは｡
｢ｱﾏﾁｭｱ審判､ﾊｯｽﾙ奮闘記｣の発行人､ﾚｲﾄﾝﾊｳｽです｡
ご購読をお申し込みになられた方には深く感謝申し上げます｡
このﾒｰﾙﾏｶﾞｼﾞﾝは私自身が毎週の審判活動の中で実際に経験したことをもとにまとめます｡
｢ﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗが怖い･･･｣
第５０号でも書きましたが､自分が出場した試合が県内ﾛｰｶﾙですがUHF局で放映されるお話を書きました｡
録画してあった自分が球審を務めた試合を､先日じっくりと見てみました｡
すると､またまた新しい発見がありました｡
そしていや～な気分になりました｡
というのは､
その試合の中盤､ｼｰｿｰｹﾞｰﾑでしたが試合の流れを決めるような本塁でのｸﾛｽﾌﾟﾚｰがありました｡
球審の自分は自信を持って｢ｱｳﾄ｣をｺｰﾙしたﾌﾟﾚｰです｡
球場の雰囲気も｢？｣の空気が流れず､試合後の反省会でも全く議題にもならないﾌﾟﾚｰでした｡
ところがところが･････､ﾃﾚﾋﾞで見ると違うんです！
自分が判定するために見た自分の目の｢映像｣とﾃﾚﾋﾞの｢映像｣が！！
とても判定が微妙なんです･･･｡自分でも｢あれっ？｣と思って､しばし絶句してしまいました｡
ﾃﾚﾋﾞの映像を見ると｢ｱｳﾄ｣ではなく｢ｾｰﾌ｣でもいいような･･･､
もっと厳しく言うと､自分はﾐｽｼﾞｬｯｼﾞをしたのではという気分になります｡
ここからは自己弁護（いいわけ）になります｡（苦笑）
自分の目で自信を持って判定したﾌﾟﾚｰもﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗからは違った映像になる可能性があることを悟りました｡
審判（球審）たる自分は､角度も距離もﾍﾞｽﾄではないにしてもよく見える位置から正しく判定できるように機敏に動きます｡
ﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗは固定です｡また目線の位置というかｸﾞﾗﾝﾄﾞﾚﾍﾞﾙにはｶﾒﾗは設置されていません｡
自分の目の｢映像｣とﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗの｢映像｣は違って当然なのかもしれないと思った次第です｡
自分は単なるﾛｰｶﾙなｱﾏﾁｭｱ審判ですが､全国ﾚﾍﾞﾙのｱﾏﾁｭｱ審判やﾌﾟﾛの審判は頻繁にこのﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗという敵とも戦わなくてはならないのですね｡
そのような方々に対しては大きな尊敬の念を禁じえません｡
ご購読の皆様は実際に審判をやっておられる方が多いと思いますが､
もし審判をやらない野球ﾌｧﾝの方がいらっしゃいましたら､お願いしたいです｡
ﾃﾚﾋﾞの映像だけを信用しないでください｡ｶﾒﾗの位置･角度･高さによって､
審判の目に映る｢映像｣とは別物になっている可能性があります｡
でも､ﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗというものを意識せざるを得ない経験をすることができて､とてもよかったと思います｡
｢お便り｣のｺｰﾅｰ
前号の｢審判の上下関係｣には反響がありました｡
まずは､む ひさんからいただいたお便りをご紹介します｡
（ここから）
AU､ﾈｯﾄではいつもおせわになってます｡
む＿＿ひです｡
ご存知のとおり私はお父さん審判です｡
大会で審判をする際には､だいたい球審と1塁審判が審判員で2塁と3塁が
お父さん審判だったり､ﾁｰﾑから誰かがでてくることが多いです｡
AUﾈｯﾄに参加させていただく前の､あるﾛｰｶﾙの大会で２BUをしたときです｡
ﾋﾟｯﾁｬｰがけん制をする際に明らかにﾌﾟﾚｰﾄの前（ﾎｰﾑﾍﾞｰｽ側）で軸足を回してけん制するのです｡
でも､1塁審判も3塁審判も誰もﾎﾞｰｸを取りません｡
正直皆さんﾎﾞｰｸをとらないので､逆に私が自身なくなってしまいました｡
ｲﾆﾝｸﾞの合間に球審の方に尋ねてみたら､
｢それならﾎﾞｰｸですね｡私には見えませんでした｡もし次にあったらﾎﾞｰｸをとって下さい｡｣といわれました｡
結局その後は､けん制をすることがなく､ﾎﾞｰｸをとることがありませんでしたが､
自分の知識のなさや自信のなさに本当に自己嫌悪に陥っておりました｡
そんなこともあって､審判をやらされる(笑）なら絶対に自身を持って出来るように
勉強しようと､AUﾈｯﾄにお世話になることになったしだいです｡
でも､
でも､､､
やっぱり､まだまだ自信を持って宣告は出来ないでいます｡
（学童少年野球ということもあって､ﾎﾞｰｸを取り出したら､ﾋﾟｯﾁｬｰできなくなるよ！）とか､
（ﾎﾞｰｸは球審がとるから､気にしなくていいですから､､）＜完全になめられてます｡泣
とかなんて意見もでたりするものですから､､､
でも､がんばって しっかりとした試合進行ができるようにもっともっと知識と実践を
していきたいと思っています｡
今回のような､失敗談をMLに掲載できるﾚｲﾄﾝﾊｳｽさんはとてもすごいです｡
失敗談をみなさんに相談できるような環境を作っていただいているﾚｲﾄﾝﾊｳｽさんに本当に感謝しております｡
こんごとも､ご迷惑をおかけしているかもしれませんが､どうぞよろしくお願いいたします｡｡
む＿＿ひ
（ここまで）
はじめてのお便り､ありがとうございます｡｢ﾎﾞｰｸは勇気｣です｡ﾎﾞｰｸだと思えばﾎﾞｰｸなんです｡
それがきちんとできなかった自分の気概不足なんです｡
む ひさんは自信をもってどうどうとﾎﾞｰｸを宣告してください｡
次に､かねちゃんさんからもお便りをいただきました｡
（ここから）
ﾚｲﾄﾝﾊｳｽさん
今回はいかに現場が大切かですね｡
これは机上では絶対に体験できないことです｡
我々審判はｸﾞﾗﾝﾄﾞでなければこうした経験はできません｡
経験して初めて理解する｡
よかったじゃないですか･････先輩に感謝ですね｡
人は初めてのことは難しいんです｡
恐る恐る一歩を踏み出して､大丈夫と思うから次の一歩が･･･｡
いつも､｢なぜ？｣と思うことも本当に大切です｡
先輩が正しいと信じ込まなかった････
これが先輩･後輩は無いと言うことですよ｡
ｸﾞﾗﾝﾄﾞに立てば自分が審判です｡
９．０２（ｃ）にも書いてありますよね｡
裁定を下した審判員から相談を受けた場合を除いて､
審判員は､他の審判員の裁定に対して､批評を加えたり､変更を求めたり､異議を唱えたりすることは許されない｡
自分が裁定（ｼﾞｬｯｼﾞ）することは自分の仕事です｡自信を持っていきましょうね｡
間違いなく前進されていますね｡一緒にｸﾞﾗﾝﾄﾞに立ちたいです｡
かねちゃん
（ここまで）
ありがとうございました｡
＞先輩が正しいと信じ込まなかった････これが先輩･後輩は無いと言うことですよ｡
この言葉に､本当に救われました｡
次回からはしっかりと判定したいと思いますし､またそのようにしなければならないと感じました｡
審判員たる自分はなぜそこに立っているのかということを明確にします｡
次に､TKさんからもお便りをいただきました｡
（ここから）
ﾚｲﾄﾝﾊｳｽ様
いつも楽しく感心しながら拝見しております｡
このような事例を良く見かけますが､大変残念に思います｡
また､貴兄の悔しさもお察し致しております｡
審判講習会や練習試合なら許容されますが､公式試合特に
県大会でのこと､極めて遺憾に思います｡
今回のｹｰｽでは､先ず一塁塁審は経験の有無とは別に
球審の裁定に同調し､試合終了後に意見交換又はｱﾄﾞﾊﾞｲｽ
すべきだったと考えます｡
昨日TV5ﾁｬﾝﾈﾙにて､S大学杯少年野球県大会の
ﾊｲﾗｲﾄが3時間に亘り放映されました｡
所要時間内に7回終了の試合が大変少ない状況でした｡
これら改善のためにも遅延行為を積極的に指摘して､
試合のｽﾋﾟｰﾄﾞｱｯﾌﾟ化が必須ですね｡
また､｢審判の裁定は絶対｣｢何人の抗議も許さない｣｢但し
規則の適用誤りの疑いにて､監督からのｱﾋﾟｰﾙを受け､
当該審判が他の審判の意見を求めて解決することが出来る｣
等は審判の基本であり､これに反すると選手･監督ｺｰﾁに
信頼されません｡
今回の裁定変更に当たっては､形式的になるかも知れませんが
4審判で協議後に最終裁定をすべきだったと思います｡
独断と偏見をお許し下さい｡
TK
（ここまで）
ありがとうございます｡
自分は｢協議｣に関しては､実は否定的なんです｡審判の役割は｢判定｣することであり｢協議｣することではありませんから･･･｡
でも､このｹｰｽでは形式的でも協議すべきだったように感じます｡
１塁審に球審たる自分の判定を明確に伝えれば､ﾎﾞｰｸに持って行けたと思いますし､ﾍﾞﾝﾁや観戦者に対しても説得力のある判定にできたと思います｡
まさに痛恨の判定になってしまいました｡次回からはこんな悔しい思いはしませんよ｡（ｷｯﾊﾟﾘ！！）
今日はここまでです｡最後までお読みいただきありがとうございました｡
投稿は大歓迎です｡審判員の方の体験談や審判に関するｴｯｾｰなどがございましたら､
そのまま返信してくださいませ｡私に届きます｡
では､次号でお会いしましょう｡さようなら｡
┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏
┏┏┏┏┏ ★♪機能性に優れたｱﾝﾀﾞｰｼｬﾂ♪★
┏┏┏┏ ☆ｵﾝﾖﾈﾍﾞｰｽﾎﾞｰﾙｷﾞｱがお届けするｽﾎﾟｰﾂｳｪｱ！
┏┏┏ ★今までの物とは一味違います！
┏┏ ☆金本知憲選手､黒田博樹選手など超一流野球選手も愛用！
┏ ★詳細はこちら！↓
http://af1.mag2.com/m/af/0000231628/001/s00000007363001/035
友達にﾒｰﾙで教える
ｽﾎﾟｰﾂ･ｱｳﾄﾄﾞｱﾗﾝｷﾝｸﾞﾄｯﾌﾟ
まぐまぐｱｰｶｲﾌﾞﾄｯﾌﾟ
お問い合わせ
(C)まぐまぐ
ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前|
最新号
|
次
