ｱﾏﾁｭｱ審判､ﾊｯｽﾙ奮闘記

第５８号　ﾎﾞｰｸの宣告で･･･

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

みなさん､こんにちは｡

｢ｱﾏﾁｭｱ審判､ﾊｯｽﾙ奮闘記｣の発行人､ﾚｲﾄﾝﾊｳｽです｡

ご購読をお申し込みになられた方には深く感謝申し上げます｡

このﾒｰﾙﾏｶﾞｼﾞﾝは私自身が毎週の審判活動の中で実際に経験したことをもとにまとめます｡





｢ﾎﾞｰｸの宣告で･･･｣





先日､２塁審を務めました｡

練習試合ではなく公式戦のﾘｰｸﾞ戦ではあるのですが､ﾁｰﾑ間の自主運営のﾘｰｸﾞ戦で､自分以外はお父さん審判ばかりでした｡

久しぶりの２塁審で､自分の課題の確認や動きの確認をすべて消化することができて有意義でした｡

しかしながら､

自分以外はお父さん審判ということもあって､少々気負いすぎたきらい（気持ちの入れ込み過ぎ）がありました｡

通常のﾃﾝｼｮﾝでは絶対に起こさないﾐｽを犯してしまいました｡詳細はまた後日､書きたいと思いますが､

やはり､審判は｢普通｣のﾃﾝｼｮﾝで臨まなくてはなりませんね｡それを再確認してしまいました｡



さて､



試合中盤にﾎﾞｰｸの宣告をしました｡自分の場合､｢ｻﾞｯﾂ･ｱ･ﾎﾞｰｸ！｣と大声で人差し指でﾎﾟｲﾝﾄしながらｺｰﾙします｡


その投手はｺｰﾙに驚き､投球動作を中断しました｡この瞬間にﾎﾞｰﾙﾃﾞｯﾄﾞです｡


ここで守備側の監督が自分のところにやって来ました｡表情は不満そうでした｡

自分は｢どこがﾎﾞｰｸなのか？｣という確認（抗議はできませんから）に来たものと思いました｡



自分：｢ﾎﾞｰｸの確認ですか？｣

監督：｢ﾎﾞｰｸならﾎﾞｰｸでいいんですが､投手が投球を中断してしまいますから､小さな声でｺｰﾙすべきではありませんか？｣

自分：｢ﾎﾞｰｸのｺｰﾙを小さくｺｰﾙする意味がわかりませんが･･･｡｣

監督：｢投手が投球して打者が打てばｲﾝﾌﾟﾚｰじゃないですか！投球を中断させないようにｺｰﾙしてください｡｣

※打者が打ってﾎﾞｰｸよりもｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞがあった場合､たとえば打者がﾎｰﾑﾗﾝを打った場合にはﾎﾞｰｸよりもﾎｰﾑﾗﾝが優先されます｡


自分は守備側の監督が抗議する内容ではないと思いました｡（笑）

監督はﾎﾞｰｸの判定に納得できないうっぷんがあったと思います｡ただし抗議はできないので､自分のｺｰﾙにﾂｯｺﾐを入れに来たと解しました｡



自分：｢了解しました｡配慮いたしましょう｡｣

監督：｢いや！そうではなくて､ﾙｰﾙとして決まってます｡小さくｺｰﾙすると！連盟に確認してください｡｣

自分：｢そうですか｡では､試合後にお話しましょう｡試合を再開しますね｡｣


このようなやりとりがありました｡



その抗議したﾁｰﾑは同じ県下ですが､地域によっては｢ﾎﾞｰｸ｣を小さくｺｰﾙするように指導しているようです｡



監督とは試合後にお話しました｡自分の所属や立場をお話して､ﾎﾞｰｸｺｰﾙの意義について意見交換をしました｡（おだやかに笑顔で）



先方に自分の意見を納得していただいたかどうかはわかりませんが､

自分にとって､小さな声での｢ﾎﾞｰｸ｣宣告､勉強にはなりました｡


小さな声での｢ﾎﾞｰｸ｣宣告､これは本当に選手目線での考え方ですね｡正解･不正解でいえば､もちろん不正解ではないですが｡

でも今の自分には何か違和感がありますね｡



この件にも関連するのですが､



第３号で､｢正解はどれ？（１）｣で記載した内容で以下のものがありました｡




（ここから）

以下の状況で､球審であるあなたはどのようなｺｰﾙをしますか？




無死､走者１･２塁｡打者が送りﾊﾞﾝﾄをした｡

このとき､打球を処理しようとした捕手と１塁へ向かう打者が接触した｡

捕手は体勢を立て直し､打者を１塁でｱｳﾄにした｡




審判の方はご存知かと思いますが､この場合は本塁周辺のﾌﾟﾚｰなので､守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされます｡

ですから､ﾌﾟﾚｰのまま打者はｱｳﾄで､走者はそれぞれ次の塁に進みます｡

公認野球規則7.09(j)【原注】､7.06(a)（参考）､7.08(b)（参考）


さて､この場面で球審であるあなたは､捕手と走者の接触後にどのようなｺｰﾙをしますか？選択肢は以下の３つです｡


１．｢That's nothing!｣とｺｰﾙし､両手を大きく広げるｼﾞｪｽﾁｬｰをする｡

２．｢That's nothing!｣とｺｰﾙし､ｼﾞｪｽﾁｬｰはしない｡

３．ｺｰﾙもｼﾞｪｽﾁｬｰもしない｡（何もしない）

（ここまで）


すべてが正解としました｡現在もその気持ちに変化はありません｡

しかしながら自分に置き換えた時､審判たる自分は　１　の行動をとるように思います｡

審判たる自分はなぜそこに立っているのか？これを冷静に考えたいと思うのです｡




｢大きな声でｺｰﾙすると選手のﾌﾟﾚｰが止まってしまう｡｣



これって審判のせいですか？

審判の存在意義は判定することです｡（当たり前ですが･･･｡）



小さな声で遠慮しながら｢ｻﾞｯﾂ･ｱ･ﾎﾞｰｸ｣とｺｰﾙする自分を想像することができませんね｡






｢お便り｣のｺｰﾅｰ






かねちゃんさんからお便りをいただきました｡




（ここから）




ﾚｲﾄﾝﾊｳｽさん

今回のﾋﾞﾃﾞｵ（録画画像）について少し個人的な意見を

最近ﾋﾞﾃﾞｵ判定などが騒がれていますね｡
ﾒｼﾞｬｰもﾎﾟｰﾙ際のﾎｰﾑﾗﾝについては球場によって採用を開始しました｡
でもこの判定はあくまで｢裁定｣ではないんですよね｡
事実の確認です｡

ｼﾞｬｯｼﾞすることは｢審判｣が野球のﾙｰﾙとして残されています｡

なぜだと思われます｡

実は様々なｽﾎﾟｰﾂで野球が自然に近い状態でﾌﾟﾚｰされていると思います｡
具体的には革のﾎﾞｰﾙ､木のﾊﾞｯﾄ､革のｸﾞﾛｰﾌﾞ｡

水泳でも騒がれたように科学とｽﾎﾟｰﾂは大きな関係にあります｡

でも､いまだに野球だけはこの自然に近い形を維持しています｡

＊ｱﾏﾁｭｱでは軟式ﾎﾞｰﾙやﾋﾞﾖﾝﾄﾞﾊﾞｯﾄがありますが最上位の野球は使っ
てませんよね｡

この自然に近いｽﾎﾟｰﾂだからｼﾞｬｯｼﾞは｢人｣を大切にしていると感じています｡

機械ではなく人がｼﾞｬｯｼﾞするから楽しいとみんなが知っているんだと思います｡
こんな野球であり続けて欲しいと願っています｡それは面白いからです｡

でも審判技術の向上も大切ですね｡
ﾒｼﾞｬｰでは投球判定をﾃﾞｰﾀ化して球審の判定と比較するｼｽﾃﾑが稼動して
います｡

http://www.questec.com/q2001/index.htm

この比較により自分の欠点を明確にしてよりｽﾄﾗｲｸｿﾞｰﾝの安定が図れるん
です｡
科学はこうした分野で活躍することが望ましいです｡

人が判定するから問題があるのではなく人が判定するから楽しいこともある｡

その人は自分の能力を向上すべく努力しなければいけない｡

何か今日は取り留めの無い話となってしまいました｡

要は機会と審判のｼﾞｬｯｼﾞについて競争する必要はありません｡

その場で即決しなければいけないのが野球のｼﾞｬｯｼﾞ｡

良い審判と競争しましょう｡

お互いに頑張りましょうね｡

かねちゃん




（ここまで）



ありがとうございます｡

前号で書いた｢ﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗ｣の件ですが､

先日､東京ﾄﾞｰﾑで都市対抗野球を観戦したときにも感じました｡

同席しましたから（爆）､お話しましたね｡

一番近くで見ている自分の目を信じるしかないのですよね｡

ｶﾒﾗでﾀｲﾐﾝｸﾞはわかったとしても､実際にｽﾊﾟｲｸがﾍﾞｰｽに接触したか否かは､最も近くで見ている当該審判にしかわからないですから｡



ﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗを経験して､そして皆様から多くのｱﾄﾞﾊﾞｲｽをいただいて､自分の中の変化を感じることができます｡


ほんの少しだけかもしれませんが､ｽｷﾙｱｯﾌﾟできたかもしれません｡ｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただいた皆様には感謝してもしきれません｡




続いて､む　　ひさんからもお便りをいただきました｡


（ここから）



いつもおせわになります｡む＿＿ひです｡

いつもML発行ご苦労様です｡

今回も面白く拝見いたしました｡前回に続きﾒｰﾙさせていただきました｡


野球にしろ､ｻｯｶｰにしろ､ﾃﾆｽにしろ人間の判定する判断は､絶対に正確ではないですよね｡

仕事が写真＆映像関係上たくさんそういう場面や写真をみますが､
写真やﾋﾞﾃﾞｵは嘘をつきません｡
ﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗだから､きわどく見えるということは無いと思います｡

言い切ってしまえば､人間の目のいかにいい加減なことか｡｡
逆にいうと人間の目は非常にすばらしいこともあります｡

写真やﾋﾞﾃﾞｵは拡大したり､ｽﾛｰで見たらはっきりと写っているものは写っています｡

ましてやﾃﾚﾋﾞｶﾒﾗなんかいったい何方向から写しているのか？というくらい
あらゆる方向から写していて､一番わかりやすい映像を使っているから､なおさらです｡

でも､､､

そういうものではないと思います｡

いつもいつも際どいﾌﾟﾚｲばかりではありませんし､､､､､

先日ﾃﾚﾋﾞで見ましたが､ﾒｼﾞｬｰﾘｰｸﾞが来年からﾎｰﾑﾗﾝに対してﾋﾞﾃﾞｵ判定を導入するらしいです｡
実際にはｽﾄﾗｲｸやﾎﾞｰﾙの機械判定もできているみたいですが､それは審判の技術向上にだけ使っていると聞いたことがあります｡
ただ､その中で話が出ましたが､あるﾒｼﾞｬｰの試合で､
審判の判定と異なるだろうと思えるﾘﾌﾟﾚｲの映像が球場のｽｸﾘｰﾝに何度も何度もある意味､嫌味のように流れたことがあったそうです｡

その時に審判全員が
｢文句があるなら勝手にあなた方で試合をやりなさい｡｣
とｸﾞﾗｳﾝﾄﾞを引き上げたことがあったそうです｡


それから､微妙な判定の映像はあまりﾃﾚﾋﾞやｽｸﾘｰﾝでは流れなくなったという
話を聞きました｡

そうそう､余談ですが､
ﾃﾆｽにはに｢ﾁｬﾚﾝｼﾞ｣というﾃﾚﾋﾞ判定をするﾁｬﾝｽが１ｹﾞｰﾑに2回あります｡
でもそのﾁｬﾚﾝｼﾞを使って判定があっていた場合は2回のうち後残りの1回もなくなる
そうです｡（ﾍﾟﾅﾙﾃｨですね｡笑）

審判がいなくては試合は出来ません｡

>でも野球は当然審判たる人間が判定するものです｡自分の目を信じたいと思います｡

ﾚｲﾄﾝﾊｳｽさんの判定なら､間違いないですよ｡

今後ともどうぞよろしくお願いいたします｡



（ここまで）


ありがとうございます｡

そうなんですよ｡MLBでＶＴＲの判定が導入されたんです｡驚きました｡

ﾎｰﾑﾗﾝか否かの判定のみでの限定導入らしいですね｡ＶＴＲの導入もここまでにしてほしいですね｡


＞ﾚｲﾄﾝﾊｳｽさんの判定なら､間違いないですよ｡

何とお返事してよいやら､困ってしまいますね｡（笑）

しかしながら､誰からも信頼される審判になりたいです｡




ＴＫさんからもお便りをいただきました｡


（ここから）


ﾚｲﾄﾝﾊｳｽ　様　
 
毎回いろいろなﾋﾝﾄを頂き､感謝しております｡
野球の場合､写真判定･TVでの検証ついてｶﾒﾗﾏﾝの撮影場所やTVの位置等
から全てのﾌﾟﾚｲ(一部は可能)への適用には限界があると思います｡
審判は､最も良い場所で判定しますのでお互い自信をもって対応したいですね｡
 
貴兄が指摘された　“自分は｢協議｣に関しては､否定的なんです｡審判の役割は
｢判定｣することであり｢協議｣するものではありませんから･･”　について
全く同感で異存ありません｡
唯､今回の事例(ﾎﾞｰｸ)については､｢球審｣と｢塁審｣が裁定に関して
同等の権限を持っており､その裁定が異なりました｡
選手や監督･ｺｰﾁ等の信頼を損なわないためにも､極めて異例ですが
審判団(4名)としてﾌﾟﾚｲを検証･確認して最終的な裁定をしたとのｽﾃｯﾌﾟを
踏んだほうが良かったのかな?  　と言う意見です｡
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＫ

（ここまで）

ありがとうございます｡

＞全く同感で異存ありません｡

すごくうれしいお言葉です｡

56号で記載した状況は､

ある意味でﾀﾞﾌﾞﾙｺｰﾙ状態ですので､

たしかに４人があつまって｢協議｣したのち最終的な裁定をくだすべきでした｡

もう二度と同じ失敗はしませんよ｡（ｷｯﾊﾟﾘ）




今日はここまでです｡最後までお読みいただきありがとうございました｡




投稿は大歓迎です｡審判員の方の体験談や審判に関するｴｯｾｰなどがございましたら､

そのまま返信してくださいませ｡私に届きます｡

では､次号でお会いしましょう｡さようなら｡


┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏
┏┏┏┏┏　★♪機能性に優れたｱﾝﾀﾞｰｼｬﾂ♪★
┏┏┏┏　☆ｵﾝﾖﾈﾍﾞｰｽﾎﾞｰﾙｷﾞｱがお届けするｽﾎﾟｰﾂｳｪｱ！
┏┏┏　★今までの物とは一味違います！
┏┏　☆金本知憲選手､黒田博樹選手など超一流野球選手も愛用！
┏　★詳細はこちら！↓　 
http://af1.mag2.com/m/af/0000231628/001/s00000007363001/035

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

まぐまぐｱｰｶｲﾌﾞ検索