なぜ平和都市･長崎で悲劇は繰り返されるのか？

第３回　県警の内部調査結果

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

　７月６日､長崎県警は伊藤前市長が射殺される
前に被告の知人から通報を受けながら放置してい
た問題で､県警の対応は｢不適切とは言えない｣
とする内部調査結果を遺族に報告しました｡

　この内部調査結果の内容は新聞紙上で公開され
ておらず､原文をそのまま紹介することができま
せん｡
　
　長崎新聞は次のように伝えています｡



　調査結果によると､
　長崎署の巡査部長（５６歳）は事件の約２時間前に
城尾被告の知人男性から城尾被告の動向について通
報を受け､上司の警部補（５０歳）に報告｡しかし
警部補は｢具体的で差し迫った内容でなく､ただち
に犯罪に結びつくものではない｡｣と判断し報告し
ていなかった｡

　この判断について､
｢城尾被告の特異な動向を県警として把握していな
い当時の状況において不適切とは言えない｣
としている｡

（以上､長崎新聞２００７年７月７日朝刊から｡）


　しかし､この県警の内部調査報告には多くの疑問
点があります｡


　まずは､県警のこの調査報告の取り扱い方です｡




●県警広報課が県警記者ｸﾗﾌﾞにﾚｸﾁｬｰの開催
を告げてきたのは開始予定のわずか１時間半前｡
しかも｢参加は各社一人｡ｶﾒﾗ撮影は禁止｣との
条件付きでした｡


●県警内部の取り決めでは､会見なら部長と署長が
対応しますが､ﾚｸﾁｬｰは所管課長の説明でＯＫ
｡記者ｸﾗﾌﾞ側はｶﾒﾗ撮影が可能で人数制限も
ない記者会見の開催を再三にわたって要請しますが､
広報相談課長は｢本部長の判断｡会見でなくﾚｸﾁ
ｬｰとすべきものと判断した｡｣と一方的に押し切
りました｡


●当初､県議会には｢事実関係を調査して報告する｣と
約束していましたが､実際には､調査を終えた頃から､
総務委の各委員に個別に説明｡総務委員会で報告され
ていないので､議事録には残らず､このため､県警
の内部調査に対して各委員がどのような意見を述べた
か､県警がそれにどう答えたかも不明のままです｡


（以上､長崎新聞７月７日朝刊より要約､抜粋｡）

　こうした県警の対応をみるだけでも､この内部調査
報告の信頼性が大きく揺らぐのは間違いないでしょう｡

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

まぐまぐｱｰｶｲﾌﾞ検索