なぜ平和都市･長崎で悲劇は繰り返されるのか？

第４回　県警内部調査結果への疑問

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

　前回号では内部調査結果に対する県警の
対応のおかしさについて述べました｡

　今回は､内部調査結果の内容に関する
疑問について述べてみます｡


●被告の知人から通報を受けた刑事は､長崎
新聞の取材に対して､｢刑事当直に連絡して
おり､事件直後､その当直から『（伊藤市長
が撃たれた』と驚いて電話がかかってきた｡｣
と答えており､｢当直に連絡していなかった｣
とする内部調査結果と食い違っています｡

●そして､６月２７日県議会総務委員会でこの
食い違いについて説明を求められた県警側は､
｢城尾被告の公判が控えている｣という理解で
きない理由で説明を拒否しています｡

●今回の内部調査結果では｢今回の通報では
城尾被告が伊東市長に申し入れる時期や場所
など具体的な内容はなかった｣としていますが､
通報した知人は､｢城尾被告が午後８時頃伊藤
市長の選挙事務所に行く｣としており､明らか
に食い違っています｡にも関わらず､県警は
内部調査でこの知人男性に事情聴取も行って
いません｡

●県議会総務委員会で県警は城尾被告が暴力
団幹部で警戒対象であったことは認めている
にも関わらず､｢城尾被告の特異な動向は
把握できなかった｡｣としています｡


　などなど今回の内部調査結果には不可解な
点がいくつもあります｡

　そのほか､通報発覚以来､県警の言動は不
祥事隠しを匂わせるものが多々ありました｡

　しかし､不祥事を隠したがるのはある意味
組織の常です｡

　問題はどうやってそれを防ぐか､不祥事を
明らかにするか､ということです｡


　今回の件で地元紙･長崎新聞がとった言動は
､権力監視という本来のﾒﾃﾞｨｱの役割どころ
か､むしろ権力擁護に終始したものでした｡

ﾒﾙﾏｶﾞﾄｯﾌﾟ(記事一覧)へ
前| 最新号 |次

まぐまぐｱｰｶｲﾌﾞ検索